| ГЛАВНАЯ | РАДИОСПЕКТАКЛИ | ОПЕРЕТТА | БИБЛИОФИЛ | КЛИМОВ | ГОЛГОФА-2 | ГОЛГОФА-3 |
Иллюстрации Алексея Лаптева
|
АХТУНГ! Ссылаться на страницы, но не на ФАЙЛЫ! 
Скачать текст «Мёртвые души»
в формате .txt с буквой Ё - RAR
|||||||||||||||||||||||||||
Занимательные и практические знания: ТЕОРИЯ ЦВЕТА.
Степень точности при оценке цвета
Необходимо сказать несколько слов о том, какая точность требуется при измерении цвета. Глаз при наиболее выгодных условиях наблюдения в состоянии обнаружить очень малые цветовые различия, которые могут быть измерены лишь с помощью наилучших колориметрических измерений. Без сомнения, различия по цвету, которые может определить эксперт между двумя достаточно идентичными листами бумаги, значительно меньше различий, которые можно путем расчетов определить с помощью спектрофото-метрической кривой. С другой стороны, различия в цвете между двумя идентичными листами бумаги, расположенными на слабо
отличающихся фонах, велики по сравнению с точностью обычного метода определения цвета с помощью набора эталонов. На самом деле, при большом различии фона разница в восприятии образцов будет гораздо больше, чем погрешность, с которой образец может быть оценен только по памяти. Поэтому точность в каждом конкретном случае сильно зависит от целевого назначения измерений. Овощи обычно не взвешиваются с точностью до 0,1 г, хотя 0,1 г ≈ очень важная величина при взвешивании платины.
В связи с вопросами точности следует вкратце рассмотреть вопрос о колориметрических и спектрофотометрических измерениях, выполняемых каким-либо иным приемником, чем глаз. Общие принципы таких измерений уже были рассмотрены. Вероятно, опасно обобщать, особенно если эти обобщения включают в себя предположение, что данная область науки не может претерпевать изменений. Тем не менее в большинстве случаев можно установить, что фотоэлектрические и другие подобные измерения принципиально менее точны, чем аналогичные измерения, выполненные опытными наблюдателями). Фотоэлектрические приборы удобны, экономичны и дают хорошую повторяемость результатов, если они качественно разработаны и надежны в эксплуатации. За редким исключением, именно это является их основными качествами, а не повышенная точность. Тот факт, что два прибора дают одинаковые отсчеты, в то время как два наблюдателя не могут составить единого мнения, не является свидетельством точности приборов. Аналогично обстоит дело и с визуальными спектрофотометрами: ни один из них не может быть таким же точным, как наблюдатель, даже если заранее известно равенство цветов для спектрально различных образцов. С другой стороны, следует удивляться тому, что фотоэлектрические колориметры прямого отсчета до сих пор не получили широкого применения при относительной простоте их конструкции и большом удобстве в эксплуатации). Колориметрические изме-рения с ограниченной точностью удовлетворяют требованиям, которые ставятся при решении многих практических задач. Производственные допуски на цвет обычно по необходимости значительно шире, чем воспринимаемые различия.
Современные фотоэлектрические колориметры и компараторы цвета значительно превосходят по точности, скорости и простоте своей работы колориметры визуального типа. В то же время необходимо подчеркнуть, что весьма трудно создать фотоэлектрический прибор, который по своей чувствительности к малым цветовым различиям превосходил бы глаз человека. Такие приборы ≈ компараторы цвета ≈ разработаны лишь в последнее время.
В настоящее время разработаны и широко используются различные типы фотоэлектрических колориметров для цветовых измерений. Некоторые сведения о таких приборах, а также колориметрах визуального типа можно найти в книгах [2] и [3] (см. список дополнительной литературы). ≈ Прим. ред.
|
РАДИОСПЕКТАКЛИ НА НАШЕМ САЙТЕ |