| ГЛАВНАЯ | РАДИОСПЕКТАКЛИ | ОПЕРЕТТА | БИБЛИОФИЛ | КЛИМОВ | ГОЛГОФА-2 | ГОЛГОФА-3 |
Лейб Моисеевич Квитко, «Два друга».
|
АХТУНГ! Ссылаться на страницы, но не на ФАЙЛЫ! 
Сделал и прислал Кайдалов Анатолий.
_____________________
Он был такой приветливый, румяный и белозубый, что дети радовались ещё до того, как он начинал читать стихи. А стихи Льва Квитко (1890≈1952) очень похожи на него самого ≈ такие же светлые. И чего только в них нету: лошадки и кисаньки, дудочки, скрипочки, жуки, бабочки, птицы, звери и много-много разных людей ≈ маленьких и взрослых. И над всем этим сияет солнце любви ко всему, что живёт, дышит, движется, цветёт.
Прочти или попроси кого-нибудь прочесть тебе стихи Льва Квитко, который писал на еврейском языке, но стал любимым поэтом всех детей, потому что стихи его с большой любовью переложили на русский язык.
Елена Благинина.
Скачать текст «Лев Моисеевич Квитко, СТИХИ ДЛЯ ДЕТЕЙ»
в формате .txt с буквой Ё - RAR
|||||||||||||||||||||||||||
Занимательные и практические знания: ТЕОРИЯ ЦВЕТА.
Если эти измерения будут выполняться многими наблюдателями, то можно обнаружить все три упомянутых отклонения. Поэтому у многих исследователей, работающих в этой области, укрепляется
мнение, что вариации внутри группы так называемых нор-мальных наблюдателей вызваны главным образом непостоянством количества желтого пигмента и что если было бы возможным произвести соответствующую коррекцию, то эта группа была бы значительно более однородна и более явно отделена от аномальных трихроматов и дихроматов. Эта точка зрения подкрепляется теми исследованиями Троланда, которые показали, что при корректировании кривой видности стандартного наблюдателя с помощью кривой фиг. 12.6 она принимает вид симметричной вероятностной функции. В настоящее время нет оснований опровергать это мнение, поскольку совокупность наблюдаемых фактов подтверждает их закономерность.
Отсюда можно сделать вывод, что как любой наблюдатель, пользующийся прибором, так и фиктивный стандартный наблюдатель, существующий лишь как математическая абстракция, не дадут результатов, приемлемых для третьего наблюдателя, который смотрит на образцы своими глазами. Более того, многие достаточно внимательные наблюдатели получат различные результаты для каждого глаза. Тем не менее это ни в какой мере не снижает значения спектрофотометрии и колориметрии. Вариации зрения от одного наблюдателя к другому являются частью проблемы цвета, и то, что мы знаем об их существовании, должно сделать нас более снисходительными к чужой оценке. Данные стандартного наблюдателя, стандартизованные МКО, являются наиболее вероятной базой для проведения расчета цвета.
Несколько раз в наших рассуждениях упоминалась гетерохромная оценка. Этот термин относится к уравниванию двух цветов по яркости, которые по одному или по всем другим качествам воспринимаются по-разному. С гетерохромными равенствами мы сталкиваемся во многих важных измерениях, имеющих теоретическое значение. Они необходимы, например, для определения кривой видности. В этих измерениях интенсивность монохроматических излучений регулируется таким образом, чтобы они воспринимались равными по яркости. Как было указано выше, такие измерения весьма сложны в том случае, когда применяется метод непосредственного сравнения. Однако их можно выполнить весьма точно, применяя метод мигающей фотометрии, которая базируется на следующем экспериментально проверенном факте: два луча различной интенсивности при сравнительно высокой частоте колебаний (примерно 40 будут давать мигания, пока их яркость различна; если мигание, вообще-то говоря, сильно зависящее от условий наблюдения, полностью исчезает, то результат не зависит от различий в цветовом тоне и насыщенности, которые могут иметь место. Условия, при которых находят критическую частоту, и факторы, влияющие наэту частоту, обсуждаются во многих книгах по фотометрии. Метод сам по себе испытан многократно и, как установлено, пригоден для всех случаев. Процесс сравнения двух монохроматических излучений по методу миганий заключается в том, что устанавливают критическую частоту двух монохроматических излучений, поочередно появляющихся в поле зрения фотометра, и регулируют отношение интенсивностей излучений по минимуму мигания. При этих условиях можно считать, что оба луча имеют равную яркость.
Таким образом, мы ознакомились с двумя основными методами цветовых измерений и специфическим методом мигающей фотометрии, предназначенным только для измерения яркости. В случае применения косвенного метода колориметрии результат р'ассчи-тывается по физическим характеристикам спектрального распределения энергии и известным свойствам глаза. При прямом визуальном методе колориметрии глаз используется лишь как нулевой индикатор в процессе регулирования физических переменных. В обоих методах цвет определяется- путем нахождения его места в более или менее произвольной стандартной системе сравнения. Этот процесс, называемый спецификацией цвета, будет более подробно разобран в следующей главе. Прежде чем приступать к детальному рассмотрению этого вопроса, желательно несколько глубже проанализировать вопрос о ценности цветовых измерений, произведенных описанными выше методами. В частности, эти методы необходимо сравнить со значительно более простым методом определения цвета путем сравнения цвета исследуемого образца с коллекцией стандартных образцов известного цвета и установления, какой из стандартных образцов по цвету наиболее близок к измеряемому. Явное преимущество этого простого метода заключается в том, что и измерение, и спецификация образца объединены в одной прямой операции. Пока не выявлены ограничетия этого метода, не видно преимуществ более длительных и кропотливых методов измерений. На самом деле, этот непосредственный метод применяется и дает хорошие результаты при решении определенных задач. Причины, почему в большинстве случаев колориметрия предпочтительнее, будут рассмотрены ниже.
|
РАДИОСПЕКТАКЛИ НА НАШЕМ САЙТЕ |