| ГЛАВНАЯ | РАДИОСПЕКТАКЛИ | ОПЕРЕТТА | БИБЛИОФИЛ | КЛИМОВ | ГОЛГОФА-2 | ГОЛГОФА-3 |
Крылов Алексей, «Кот Василий».
|
АХТУНГ! Ссылаться на страницы, но не на ФАЙЛЫ! 
Сделал и прислал Кайдалов Анатолий.
_____________________
КОТ ВАСИЛИЙ ≈ Кот Василий, где ты был? ≈ Я мышей ловить ходил... ≈ Почему же ты в сметане? ≈ Потому что был в чулане... ≈ Долго ль был там? ≈ Полчаса... ≈ Ну, и что там? ≈ Колбаса... ≈ А откуда же сметана^ Отвечай-ка без обмана, Расскажи нам поскорей, Как ты там ловил мышей. ≈ Там сидел я возле кваса... Нюхал жареное мясо, Только глянул на творог ≈ Вижу,≈ мышка на порог! Я ≈ за мышкой по чулану И наткнулся на сметану, Зацепился за мешок ≈ Опрокинулся горшок, На меня упало Сало... ≈ Где же мышка? ≈ Убежала...
|||||||||||||
Языки мозга.
Работа становится формой ╚игры╩. ╚Игра╩ ≈ это деятельность, в которой доставляет удовольствие сам процесс ≈ безотносительно к пользе или какому-либо результату. ╚Работа╩ же ≈ это деятельность, при которой усилия направлены на производство чего-то полезного самым простым и легким способом. Отсюда и вытекает значение эргономики и изучения труда с целью уменьшения затрат и сбережения времени. В игре деятельность часто направлена на достижение бессмысленной цели трудным путем. Так, например, игрок в гольф, используя особые приспособления, направляет маленький мяч в небольшое отверстие с далекого расстояния, преодолевая умышленно созданные препятствия для того, чтобы как можно больше усложнить операцию. Это и создает обратные отношения в системе ╚средства ≈ цели╩. ╚Цель╩ ≈ загнать мяч в отверстие ≈ является средством для новой цели, реальной цели ≈ получения удовольствия от самого процесса преодоления трудностей╩.
Некоторые условия, при которых происходит перестановка в системе ╚средства ≈ цели╩, уже известны. Д. Примак (1959) провел эксперименты с выработкой оперантных условных рефлексов. Он измерял частоту ответов в значимой для организма ситуации (например, частоту актов еды), затем сравнивал эту величину с другой независимой величиной (например, частотой нажатия на рычаг). Полученные им результаты говорят о том, что подкрепление возникает всякий раз, когда ответы с низкой независимой частотой (нажатия на рычаг) совпадают ≈ в определенных границах ≈ со стимулами, которые управляли осуществлением ответов с высокой независимой частотой (еда).
Остроумная постановка эксперимента подтвердила эту точку зрения; один из этих опытов особенно показателен.
╚Были созданы такие условия для крыс, которые вызывали в одном случае большую вероятность питья, чем бега, а в другом ≈ большую вероятность бега, чем питья. У тех же самых животных бег служил подкреплением для питья, а питье ≈ подкреплением для бега. Такие отношения означали, что ╚вознаграждался╩ попросту любой ответ, который сам по себе был более вероятным, чем другой╩.
Очень интересен эксперимент, посвященный изучению активности животного в приспособлении с колесом, которое было снабжено тормозом и механизмом, прекращающим поступление жидкости.
╚Преобладание питья над бегом обеспечивалось путем отключения этого механизма, освобождением колеса и предоставлением возможности чаще пить, чем бегать. Обратное достигалось остановкой колеса, включением механизма, прекращающего поступление жидкости, и предоставлением возможности крутить колесо, то есть бегать чаще, чем пить╩.
к сожалению, Примак рассматривает только связь между ответами. Ему не удалось полностью выявить те непосредственные операции, которые определяют ответ. Ответ в ситуации оперантных условных реакций указывает на то, что организм действует в зависимости от данной ситуации. Действие подготавливается ие набором мышечных сокращений (движений) организма, а совокупностью внешних условий, вызывающих это движение. В действительности оперантный ╚ответ╩ как показатель действия является одним из компонентов этой совокупности. Следовательно, ╚частота ответа╩ ≈ объект изучения Примака ≈ имеет отношение не столько к быстроте движений, сколько к той скорости, с которой некоторые действительно наблюдаемые последствия этих движений могут быть зарегистрированы организмом. Например, в одних экспериментах наблюдалась обезьяна Цебус. Эта обезьяна прекрасно умела чмокать губами, кружиться в клетке и кувыркаться; все это были иррелевантпые движения, которые не должны были регистрироваться в данной ситуации как ответы, поскольку объектом изучения были манипуляции с рычагом, дверью и корзиной. Даже частные движения, включенные в эти действия, были совершенно несущественны в этих экспериментах ≈ обезьяна могла пользоваться для выполнения действия правой пли левой рукой, ногами или даже головой.
|
РАДИОСПЕКТАКЛИ НА НАШЕМ САЙТЕ |