Крылов И. «Басни».
|
АХТУНГ! Ссылаться на страницы, но не на ФАЙЛЫ!
Тексты басен Крылова с иллюстрациями Лаптева в HTML.
|||||||||||||||||||||||||||
| ГЛАВНАЯ | РАДИОСПЕКТАКЛИ | ОПЕРЕТТА | БИБЛИОФИЛ | КЛИМОВ | ГОЛГОФА-2 | ГОЛГОФА-3 |
Крылов И. «Басни».
|
АХТУНГ! Ссылаться на страницы, но не на ФАЙЛЫ!
Тексты басен Крылова с иллюстрациями Лаптева в HTML.
|||||||||||||||||||||||||||
Занимательные и практические знания: ТЕОРИЯ ЦВЕТА.
С точки зрения нормального наблюдателя весьма странным кажется следующий факт. Сравнение цвета двух образцов с различным распределением энергии в спектре по цветовому тону и насыщенности, произведенное нормальным наблюдателем, обычно бывает вполне приемлемым для дихроматов и, вероятно, также для монохроматов. Однако почти для всех аномальных наблюдателей эта оценка будет неудовлетворительной. С другой стороны, во многих случаях дихромат будет удовлетворен оценкой, которая неприемлема для нормального наблюдателя; но ни один наблюдатель не будет удовлетворен оценкой, произведенной аномальным трихро-матом, если их аномалии различны. Таким образом, около 5 ≈ 6% населения видят цвет отлично от остальных, в то время как около 2% Еидят меньше цветов или совсем их не видят.
Аналогичное положение существует при различении яркости xежду цветами, хотя в процентном отношении имеется отличие от аномалий, рассмотренных выше. Примерно людей с неправильным цветовым зрением ≈ дихроматы или аномальные трихро-маты ≈ обладают нормальной чувствительностью по отношению к длинам волн. Это значит, что они произвели бы интегральное сравнение по яркости между двумя цветами так же, как и нормальный наблю. атель. А /4 людей обладает существенно меньшей чувствительностью в длинноволновой части (Лтектра, поэтому им для дсгтижеы'я равенства по яркости с другим цветом требуется значительно бсльшая энергия в красной части спектра.
Такиобразом, около 92% мужчин и 99,5% женщин обладают нормалныцветовым зрением. Приведенные данные не претендуют на точность, так как граница между нормальным и аномальным цветовым прением слишком расплывчата и точное определение нормальности зрения в отношении спектральной чувствительности
ПО Яркости затруднительно. Диапазон нормального зрения следует брать достаточно широким, приняв во внимание, что разница между отдельными людьми может быть довольно значительной.
Кривые видности для 6 из 52 наблюдателей, которые были изучены в 1922 г. Гибсоном и Тиндалем [22] (Национальное бюро стандартов), приведены на фиг. 12.5; различия между этими кривыми можно считать характерными для большинства людей.
Данных о вариациях кривых смешения для нормальных наблюдателей! гораздо меньше, чем о вариациях кривой видности, и интерпретации их гораздо сложнее. Вероятно, основная разница между наблюдателями объясняется изменением количества желтого пигмента в центральной области сетчатки.
Необходимо тщательно рассмотреть, какое влияние на цветовое зрение может оказать такая разница. В центральной ямке сетчатки и вокруг нее имеется желтый пигмент, через который должен проходить весь свет, видимый этой частью глаза. Его кривая пропускания, по данным Троланда, для типичного среднего /Наблюдателя приведена на фиг. 12.6. Снижение пропускания в длинноволновой части происходит вследствие поглощения стекловидным телом, а в коротковолновой ≈ желтым пигментом. Эта кривая характеризует умеренно интенсивный желтый цвет. При
длине волны около 440 ммкм пропускание составляет 67%. Если предположить, что это вещество подчиняется закону Бэра, то пропускание будет падать до 45% для людей, у которых пигмент имеется в двойном количестве по сравнению с нормальным, и будет расти до 80%, если пигмента в 2 раза меньше. Учитывая существенную разницу в пигментации кожи, радужной оболочки глаз и волос для различных людей, такой диапазон изменения пигмента может казаться вполне вероятным. Цвет кожи меняется от альбиносов до негров, цвет волос ≈ от блондинов до брюнетов, а цвет радужной оболочки ≈ от чисто синего до очень темно-коричневого; поглощение в желтом пятне также вызвано пигментами. Наряду с этими рассуждениями некоторые факты также подтверждают, что такие вариации имеют место. Предположим, что свойства глаза и мозга двух крайне различных в этом отношении наблюдателей в остальном вполне идентичны и что их попросили произвести оценки цвета, используя в качестве основных цветов монохроматический свет с длинами волн 450 и 540 ммкму причем цвета, подлежащие оценке, лежат где-то между ними. Очевидно, для наблюдателей с двойным количеством пигмента отношение энергии источников с длиной волны 450 и 540 ммкм будет больше, нежели для второго наблюдателя. Тот же эффект будет иметь место при определении этими наблюдателями энергии двух источников с дополнительными длинами волн, совместно дающими белый цвет. Один потребует большего соотношения, чем другой, если один из источников находится в коротковолновой области. То же повторится при определении этими наблюдателями кривой видности глаза, т. е. при определении энергии монохроматических источников всех длин волн, вызывающих ощущение постоянной яркости.
|
РАДИОСПЕКТАКЛИ НА НАШЕМ САЙТЕ |