|
Несостоявшиеся теории: эволюция.
Рассматривая различные концепции под углом зрения их отношения к проблеме ╚эволюции эволюции╩, мы натолкнулись на сложную зависимость между позицией того или иного автора в этом вопросе и положением его взглядов в классификациях теорий эволюции. В этих классификациях не было проведено сравнения теорий по их отношению к вопросу об эволюции факторов эволюции. Совершенно чуждые по своему содержанию концепции эволюции, например учение Ч. Дарвина и номогенез Л. С. Берга, оказываются тождественными ≈ униформистскими, а близкие по своему содержанию концепции эволюции, например разновидности неоламаркизма, оказываются противоположными. Например, Э. Коп опирался на идею об изменении факторов эволюции, а многие механоламаркисты ≈ на униформистскую доктрину. Оказалось, что одни авторы оперировали реально существующими причинами эволюции, но отрицали их способность к изменениям, другие признавали способность причин эволюции к историческим преобразованиям, но оперировали при этом с мнимыми величинами, а третьи пытались эклектически объединять различные концепции эволюции, например так, что для докембрия принимались макромутационистские или дарвинистские факторы, а для более поздних этапов эволюции ≈ жоффруистские, механо- или психоламаркистские факторы. Проделав такие сопоставления, мы убедились, что классификация концепций эволюции, основанная исключительно на признаке их отношения к вопросу об ╚эволюции эволюции╩, была бы весьма искусственной, объединяя крайне разнородные учения.
В основном труде Дарвина большинство фактов, имевших решающее значение для каузальных построений, относилось к данным из области селекции и экспериментальной гибридизации растений и животных, а также взаимоотношений между организмами одного или разных видов.
Вот почему при выделении ╚основных доктрин╩ нами учитывалось не только отношение к изменяемости причин эволюции, но и само содержание воззрений на причины эволюции. В первую очередь пас интересовала судьба выделенных нами основных доктрин в истории дарвинизма вплоть до современности. Из-за небольшого объема книги меньше места уделено выяснению отношений к вопросу об ╚эволюции эволюции╩ авторов различных ошибочных концепций эволюции.
В заключение необходимо подчеркнуть, что отсутствие систематически накапливаемых знаний в области закономерностей исторических изменений причин эволюции и разработки частных теорий эволюции в наши дни становится уже препятствием для дальнейшего прогресса теории эволюции. Частные теории эволюции могут быть созданы на базе частной генетики популяций и экологии, микросистематики, экспериментальной морфологии и т. п. Их предпосылкой должны стать исследования особенностей действия у той или иной группы главных факторов и причин эволюции, и прежде всего ≈ естественного отбора. Это позволит продолжать разработку общей теории эволюции на более-богатой и глубокой основе. Она будет покоиться на знаниях общих законов уже не в качестве тощих схем, подкрепленных исследованиями отдельно взятых случайных или же методически удобных объектов. Общие законы предстанут полнокровными, так как будут исследованы особенности их действия, поняты причины их модификаций и т. п.
Главная же задача предлагаемых очерков ≈ привлечь внимание к проблеме ╚эволюция эволюции╩. До сих пор отсутствовал историко-критический анализ узловых моментов развития представлений об изменяемости и о характере изменений факторов и причин органической эволюции, и в настоящей работе будет сделана попытка заполнить этот пробел.
|
АХТУНГ! Ссылаться на страницы, но не на ФАЙЛЫ!